在不少小學(xué)周邊，有很多文具店、小賣店，店里除了零食、文具、玩具外，還有一些成版的商品，都擺在顯眼的位置，上面印著精美的卡通形象，這些都是用來抽獎的商品。據(jù)媒體報道，流行的卡通形象、心儀的獎品、抽獎的刺激，這樣的誘惑讓未成年的小學(xué)生難以抵擋。

　　從媒體的報道來看，這些讓不少孩子樂此不疲的抽獎玩具，在全國多地的校園門口都有售賣。它們雖然表面上是“抽獎”游戲，但實際已有“變相賭博”的嫌疑了。比如，一些商店就直接推出“現(xiàn)金大派送”，將抽獎獎品由玩具變成了現(xiàn)金;還有的名曰“砸金蛋”，打著“最高200元”等現(xiàn)金激勵的噱頭刺激孩子們不斷掏錢參與。

　　這個過程中，小賣部首先利用的是孩子們的好奇心，而隨著參與的深入，“開獎”結(jié)果又不斷強化著孩子們的互相攀比與好勝心，這自然讓一些孩子難以自拔。長此以往，甚至?xí)�讓一些孩子養(yǎng)成“賭博”甚至成癮心理。一些學(xué)生明知道中獎概率很低，但還是忍不住抱著“賭一把單車變摩托”的心理持續(xù)參與。因此，當(dāng)這類明顯帶有“變相賭博”性質(zhì)、�？有�學(xué)生的抽獎玩具營銷蔓延到了校園周邊，我們不能不提高警惕。

　　事實上，其中一些看似精美的抽獎玩具，還很可能是“三無”產(chǎn)品，如記者打開一些抽獎玩具后甚至能夠聞到一股刺鼻的味道。而不少抽獎的賠率，則直接由老板操控，更是涉嫌欺詐。因此，無論是從保護未成年人的角度，還是基于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理而言，對于這些在小學(xué)生中流行的抽獎游戲，都應(yīng)該有外部監(jiān)管的及時跟進，不能任由其肆意蔓延。

　　值得注意的是，近些年學(xué)校周邊的市場環(huán)境問題，時常引發(fā)外界擔(dān)憂。像此前一些商店銷售的文具盲盒就引發(fā)不少關(guān)注。但相比文具盲盒，此次曝光的抽獎玩具，實則更具“賭博”色彩，它可能給未成年人造成的負(fù)面影響，顯然有過之而無不及。

　　客觀說，近些年對于學(xué)校周邊市場環(huán)境的規(guī)范，從社會到相關(guān)部門都加大了關(guān)注力度。但是，一些網(wǎng)紅商品的層出不窮，加上市場經(jīng)營者營銷意識的增強，不僅進一步增加了一些商品和服務(wù)對孩子的誘惑力，也給監(jiān)管和未成年人教育提出了新要求。

　　這一現(xiàn)狀，首先提醒監(jiān)管部門，應(yīng)該將校園周邊的市場環(huán)境規(guī)范納入常態(tài)化監(jiān)管的范疇。對一些“三無”產(chǎn)品，就應(yīng)該加大查處力度，嚴(yán)懲不良商家;而對一些不符合兒童身心健康的產(chǎn)品和服務(wù)，也應(yīng)該及時予以限制和規(guī)范，而不是任其忽悠學(xué)生。

　　當(dāng)然，很多面向未成年人的產(chǎn)品，質(zhì)量不過關(guān)乃至壓根就是“三無”產(chǎn)品，也要求對其的治理不能限于對學(xué)校周邊市場的規(guī)范，更應(yīng)該順藤摸瓜，上溯到源頭。如在今年“3·15”消費者權(quán)益日到來之前，就有地方檢察院履行未成年人公益訴訟職責(zé)，通過前期縝密調(diào)查，以訴前檢察建議的方式督促行政機關(guān)依法履職，查處多起涉嫌售賣無廠名、無廠址、無產(chǎn)品標(biāo)識兒童玩具案件，并追究了相關(guān)批發(fā)商的責(zé)任。類似這樣的主動治理、源頭治理，顯然多多益善。總之，面對“三無”玩具的泛濫，就應(yīng)該完善監(jiān)管機制，厘清監(jiān)管責(zé)任，形成齊抓共管的治理格局，最大限度壓縮其市場空間。

　　為孩子營造一個健康的成長環(huán)境，還需要最大程度凝聚社會合力。比如，對于學(xué)校周邊的環(huán)境，學(xué)校方面和老師應(yīng)該是最熟悉的了，那么就應(yīng)該積極承擔(dān)起監(jiān)督者和反饋者的責(zé)任，與監(jiān)管部門之間構(gòu)建良性互動，做到有問題及早反饋、及早解決。同時，學(xué)校和家長也應(yīng)該有意識地強化相關(guān)教育，讓孩子樹立健康的消費意識，遠離抽獎等“賭博”游戲。應(yīng)該看到，瞄準(zhǔn)孩子的誘惑越多，未成年人面對的成長環(huán)境越復(fù)雜，就越需要教育跟上。

　　(作者系媒體評論員)