“親，麻煩幫忙投個票吧，點開鏈接，投X號……”近些年，通過網(wǎng)絡(luò)投票進行評先選優(yōu)在教育系統(tǒng)已屢見不鮮，家長們組團為娃瘋狂“拉票”大賽也時常上演。近日，針對有全國人大代表提出的“關(guān)于規(guī)范校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票的建議”，教育部在答復中指出，將繼續(xù)加強對教育系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)投票行為的管理，維護各類評選活動的公正公平性。繼續(xù)督促互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺不斷升級平臺相關(guān)管理規(guī)則，加強技術(shù)治網(wǎng)能力建設(shè)和規(guī)則管理，重點打擊網(wǎng)絡(luò)投票惡意對抗行為。嚴厲打擊和查處違規(guī)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)刷票公司，堅決遏制借評選之名行營銷之實的不法行為。

　　久未謀面的朋友突然給你發(fā)信息，很有可能不是想你了，而是需要找你幫忙給自己的孩子投票點贊。大多數(shù)成年人，即便未給自己的孩子在朋友圈、微信群中等拉過票，也或多或少受人之托給別人家的孩子投過票。近幾年，校園內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)投票如雨后春筍般層出不窮、此起彼伏，廣大家長也從最初的雀躍參與，到如今變得苦不堪言。可即便如此，每一輪新的網(wǎng)絡(luò)投票活動發(fā)起，家長們又會變身瘋狂的拉票達人，因為得票結(jié)果可能會關(guān)系到自家孩子在學校的“地位”、老師眼中的“位置”。拉票不力孩子沒面子不說，老師還可能會認為家長對學�；顒硬簧闲�。總之，對于泛濫成災(zāi)的校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票，家長可以說是苦其久矣。

　　當然，對校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票“撻伐”一番，并非說它就一無是處，作為社會化評價的一種方式，便捷、公開、參與度廣，部分學校將其作為開展各類評先選優(yōu)活動的手段之一，客觀上能拓展公眾參與評比表彰活動的渠道，提高社會關(guān)注度與參與度，這對于學校自身宣傳及一些校園活動的“出圈”大有裨益。

　　可問題就在于，2016年教育部辦公廳印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡(luò)投票活動的通知》中要求要堅持“非必要不舉辦”的原則，沒有得到不折不扣的落實。不僅“非必要不舉辦”原則沒有堅持好，網(wǎng)絡(luò)投票反而有成為各類校園活動標配的趨勢，不管活動是否真有必要進行網(wǎng)絡(luò)投票，總之先把投票通道建起來再說，一方面可以通過要求家長積極參與營造活動熱鬧非凡的“大好局面”，另一方面投票、點贊數(shù)據(jù)又可以在年終總結(jié)中大書特書，成為亮眼一筆。至于網(wǎng)絡(luò)投票對于活動自身的效果、學生能否從中受益，似乎一開始就不在重點考量范疇。校園活動是本，網(wǎng)絡(luò)投票是末，可從現(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)投票的重視程度來看，大有本末倒置之虞，喧賓奪主的網(wǎng)絡(luò)投票反讓活動這個根本淪為了配角。

　　靠著家長“拉票”甚至“刷票”，如果說真能評出什么先進、優(yōu)秀，恐怕很不容易，因為很多礙于情面投票的人都是“直奔主題”，選好親朋好友提供的候選序號，直接點投票就完事，能認認真真看完投票對象資料的并不多。這樣的校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票，與其說是評先選優(yōu)，不如說是對家長人脈關(guān)系、經(jīng)濟實力的綜合考驗。

　　一些變了味的校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票，除了擾亂正常的校園活動開展外，更是給了不少違法違規(guī)分子斂財?shù)目沙酥畽C，他們或大做網(wǎng)絡(luò)刷票的生意，或通過承接校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票進行公號吸粉、APP推廣、廣告植入等營銷活動。校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票過多過濫的現(xiàn)象，已引發(fā)媒體與教育主管部門的關(guān)注，通過技術(shù)手段督促互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺不斷升級平臺相關(guān)管理規(guī)則，加強技術(shù)治網(wǎng)能力建設(shè)和規(guī)則管理，重點打擊網(wǎng)絡(luò)投票惡意對抗行為，很有必要。但“技防”終究只是治標之策，治本歸根究底還是要把“非必要不舉辦”原則堅持好。試想，假如所有非必要的校園內(nèi)網(wǎng)絡(luò)投票都無法得以舉行，那附著于其上的拉票、刷票、借評選之名行營銷之實等亂象又何來生存土壤?

　　(作者系媒體評論員)