近日，秦皇島某高校的“天價(jià)住宿費(fèi)”火了。據(jù)紅星新聞報(bào)道，有學(xué)生爆料，其入住的鵬遠(yuǎn)公寓的雙人間開(kāi)出16640元/學(xué)期的“天價(jià)”，其中住宿費(fèi)1200元，剩余14000多元都是“服務(wù)費(fèi)”“設(shè)備使用費(fèi)”等。據(jù)該生了解，去年這一宿舍的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5740元，一年內(nèi)價(jià)格上漲近兩倍。該生所住的宿舍為“鵬遠(yuǎn)公寓”，含公寓和食堂，均屬于外包，由秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司提供。

　　河北省教育廳2008年發(fā)布的《河北省大中專(zhuān)學(xué)校學(xué)生公寓住宿收費(fèi)管理暫行規(guī)定》顯示，非財(cái)政資金新建的學(xué)生公寓，按照宿舍室內(nèi)人均使用面積、內(nèi)部設(shè)施條件等劃分為三個(gè)等級(jí)，最高等級(jí)為每生每年1200元。相比而言，16640元/學(xué)期的收費(fèi)的確堪稱“天價(jià)”。如此高昂的收費(fèi)，無(wú)形中也會(huì)大大增加學(xué)生家庭的負(fù)擔(dān)，想必學(xué)生們的入住也并非心甘情愿，否則不會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)上發(fā)帖投訴、向媒體爆料的情況。

　　鵬遠(yuǎn)公寓收費(fèi)的確高，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果提供的服務(wù)真物超所值，且能讓學(xué)生自主選擇是否入住，其實(shí)也并無(wú)不可。但從學(xué)生反映的情況來(lái)看，這兩點(diǎn)似乎都未達(dá)到。關(guān)于高昂收費(fèi)，公寓方的回應(yīng)是包括了諸如入室打掃等多項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用，可學(xué)生反映“確實(shí)每天都有阿姨進(jìn)來(lái)拖地，但總是進(jìn)來(lái)用拖布轉(zhuǎn)一圈就走了”，并質(zhì)疑如此服務(wù)無(wú)法匹配1萬(wàn)多元的收費(fèi)。

　　而學(xué)生能否自由選擇的問(wèn)題，公寓方的回應(yīng)是學(xué)生可自愿選擇，但學(xué)生卻認(rèn)為并非如此�！耙蛐�內(nèi)宿舍床位有限，校內(nèi)宿舍床位按照學(xué)生報(bào)到的順序選擇，導(dǎo)致一些學(xué)生無(wú)法住進(jìn)校內(nèi)宿舍，故選擇了鵬遠(yuǎn)公寓”，也就是說(shuō)報(bào)到時(shí)間靠后的學(xué)生，極有可能只有昂貴的鵬遠(yuǎn)公寓可選，這又算得上哪門(mén)子的“自愿選擇”呢?

　　在校方實(shí)力有限的情況下，選擇引入社會(huì)機(jī)構(gòu)企業(yè)作為解決學(xué)生住宿問(wèn)題的補(bǔ)充力量，無(wú)可厚非，甚至今后還可能是大勢(shì)所趨。但校方的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)始終是維護(hù)學(xué)生的正當(dāng)合法權(quán)益。

　　在引入社會(huì)力量后，更不可當(dāng)甩手掌柜，而應(yīng)把好監(jiān)督關(guān)。不能因?yàn)橛猩鐣?huì)力量辦的公寓，就將學(xué)生的住宿問(wèn)題推給市場(chǎng)，因?yàn)樾７讲恢挥袨閷W(xué)生提供教學(xué)設(shè)施的義務(wù)，更有責(zé)任為學(xué)生提供條件達(dá)標(biāo)、價(jià)格合理的宿舍。

　　在校方有充足平價(jià)宿舍供選擇之后，如果部分學(xué)生追求更加舒適的居住條件，那完全可以去住收費(fèi)更高的公寓。而不是在沒(méi)有滿足這一先決條件的前提下，將學(xué)生推給市場(chǎng)，那學(xué)生就是不想住也不得不住了。

　　另外，關(guān)于天價(jià)收費(fèi)，秦皇島市場(chǎng)監(jiān)督管理局稱，“鵬遠(yuǎn)公寓屬于社會(huì)力量辦的公寓，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)”。社會(huì)力量辦公寓，的確有充分的自主定價(jià)權(quán)，但這樣的定價(jià)權(quán)并非無(wú)限與任性的，也應(yīng)遵循價(jià)值規(guī)律。如果所提供的服務(wù)與收費(fèi)完全無(wú)法匹配，那高收費(fèi)就有“宰客”的嫌疑，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)又豈能置身事外呢?

　　鵬遠(yuǎn)公寓之所以敢像學(xué)生所反映的經(jīng)常性趁機(jī)漲價(jià)，且這次新學(xué)期如此大幅度地調(diào)高住宿費(fèi)，或許正是因?yàn)閷W(xué)校、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的缺位與不作為，如果校方與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)能履行自身監(jiān)督監(jiān)管責(zé)任，那不得不入住的天價(jià)公寓又怎會(huì)成為學(xué)生不能承受之重呢?

　　好在秦皇島市政府已經(jīng)成立聯(lián)合工作組進(jìn)駐學(xué)校開(kāi)展工作，對(duì)網(wǎng)上反映的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，其中究竟是否存在貓膩，希望能盡快水落石出，保障好學(xué)生的正當(dāng)住宿權(quán)益，而這也是他們開(kāi)展正常學(xué)習(xí)的重要前提與基礎(chǔ)。

　　(作者系媒體評(píng)論員)