最近，一則“7歲女童進武術學校2天死亡”的消息，讓廣大父母為之震撼。據(jù)《法制日報》報道，在“起跑線意識”強烈的當下，家長們紛紛給孩子報名參加各類興趣班、輔導班，早已是不爭的事實。如果孩子在教育機構學習期間發(fā)生意外，痛心的家長往往一味怪罪于教育機構，然而事實并非都如此。在北京市海淀區(qū)人民法院的法官看來，有些責任要由教育培訓機構承擔，有的則要由監(jiān)護人承擔。

　　從法律上講，孩子在培訓期間受到傷害的責任承擔，需要分具體情況。如果教育管理對象為無民事行為能力的人，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》，教育機構的歸責原則為過錯推定，即教育培訓機構應舉證證明已盡到教育和管理職責，否則就應當推定有過錯，并應負相應的民事責任。如果教育對象是限制民事行為能力的人，在學�；蛘咂渌�教育機構學習、生活期間受到人身損害，學�；蛘咂渌�教育機構應承擔過錯責任，就是未盡到教育、管理職責，要承擔法律責任。如果作為監(jiān)護人的父母等，對孩子受到傷害存在過錯，理應適當減輕教育培訓機構的賠償責任。

　　這些法律責任的分析和確定有利于厘清責任，更好保障孩子的法定權益，但歸根到底仍屬于“馬后炮”。從長遠看，還需要防患于未然。但令人遺憾的是，在當前培訓教育中，監(jiān)管乏力的問題還比較突出。比如，《中華人民共和國教育法》明確規(guī)定，教育機構必須具備“有組織機構和章程”“有符合規(guī)定標準的教學場所及設施、設備等”“有必備的辦學資金和穩(wěn)定的經(jīng)費來源”等基本條件，有“維護受教育者、教師及其他職工的合法權益”“依法接受監(jiān)督”等義務。而事實上，一些培訓機構出于“控制成本”的考量，硬件條件并不能達到法律所規(guī)定的標準。

　　根據(jù)國辦2018年8月印發(fā)的《關于規(guī)范校外培訓機構發(fā)展的意見》，對校外培訓師資、收費、內(nèi)容、時間、場所等明確要求“建立健全工作協(xié)調(diào)機制，有關部門各司其職、分工協(xié)作，統(tǒng)籌做好審批登記和監(jiān)督管理，形成綜合治理合力”，并規(guī)定了教育、市場監(jiān)管、人力資源社會保障、公安、應急管理、廣電等部門的職責。然而，僅有這些規(guī)定還不夠。從近來報道的一些案例看，有關部門對校外培訓機構的監(jiān)管還處于無序狀態(tài)。其中，固然有責任心不夠、失職失管的因素，但監(jiān)管能力不足也是重要原因。

　　法律是社會風險的安全閘門。面對培訓機構存在的安全隱患，應在加強立法的同時，加大執(zhí)法力度，為未成年人撐起一片更安全的藍天。

　　(作者系空軍軍醫(yī)大學法學副教授)